Чому не відбулась чергова 15 сесія районної ради?
23 листопада мала відбутись 15 сесія районної ради. Попередньо порядок денний був сформований з 29 питань. Але напередодні сесії чотири депутатські фракції (ВО «Свобода», «Фронт змін», «НРУ», ВО «Батьківщина») підписали звернення (29 підписів районних депутатів) про включення в порядок денний першим питанням «Про звільнення голови Косівської районної ради з займаної посади».
Текст звернення: «Районна рада являється представницьким органом місцевого самоврядування, яка повинна відображати волю громадян. Косівський район – це єдиний район на Галичині (Івано-Франківська, Львівська, Тернопільська області), в якому районну раду очолює представник Партії регіонів.
Враховуючи результати волевиявлення на останніх парламентських виборах, на яких Партію регіонів в Косівському районі підтримали 5,5 відсотків виборців, та тісну співпрацю націоналістичних та націонал-демократичних сил у виборчій кампанії, вимагаємо включити першим питанням порядку денного на черговій 15 сесії районної ради 23.11.2012р. питання «Про звільнення голови Косівської районної ради з займаної посади».
Згідно ст.5.1.6. регламенту роботи районної ради питання про звільнення голови ради може бути внесено на розгляд ради на вимогу не менш як третини депутатів від загального складу ради ( у нашому випадку загальний склад ради – 80 депутатів, одна третина – 27 депутатів).
У своїй діяльності голова районної ради є підзвітним раді і може бути звільнений з посади радою, якщо за його звільнення проголосувало не менш як дві третини депутатів від загального складу ради шляхом таємного голосування.
Перед затвердженням порядку денного 15 сесії районної ради вцілому, пропозицію чотирьох депутатських фракцій було поставлено на голосування. За включення першим питанням в порядок денний про звільнення голови районної ради було піднято 27 рук, але лічильна комісія нарахувала 25. Поступила вимога повторно поставити на голосування пропозицію опозиційних депутатів, знову було піднято 27 рук, це навіть підтвердили члени лічильної комісії, але було оголошено – 24 «за».
Це обурило багатьох депутатів, які на знак протесту покинули сесійну залу. В залі залишилось менше половини депутатів від загального складу ради і проводити засідання без наявності кворуму стало неможливо.
Що мав би зробити голова ради в цій ситуації? По-перше, найкращий вихід при спірних підрахунках – це поіменне голосування. По-друге, голова ради сам повинен голосувати за такі пропозиції, щоб пересвідчитись чи він має підтримку в залі чи ні, а не боятись цього. Бо якщо немає підтримки більшості депутатів, то як він збирається працювати надалі? По-третє, ще на засіданні президії районної ради голові ради було запропоновано добровільно написати заяву на звільнення і не переносити всі ці баталії в сесійний зал. Але він навідріз відмовився це робити.
Після всього лунало багато звинувачень у сторону опозиційних депутатів, які покинули сесійну залу, що саме вони зірвали сесію, що «завалили» бюджетні питання, що всі бюджетники залишаться без зарплат і т.д. Хочу відзначити, що остання чергова сесія районної ради відбулась 14 червня 2012 року (не враховуючи двох липневих позачергових сесій по мовному питанню). І що від червня до листопада бюджетники не отримували зарплат? Для цього у міжсесійний період працює комісія з питань бюджету та фінансів, яка має право приймати рішення з бюджетних питань з послідуючим затвердженням на сесії районної ради.
А чи не дивно виглядає розглядати питання про виконання районного бюджету за 6 місяців 2012 року у листопаді? Чому не скликалась сесія з бюджетними питаннями протягом 5 останніх місяців? Чи може голова ради вже влітку відчував ситуацію не на свою користь?
На мою думку, провина за зірвану сесію лежить виключно на голові районної ради, який поставив питання збереження власної посади вище за всі інші питання життєдіяльності району.
Якщо не так, то голова ради має якнайшвидше видати розпорядження про повторне скликання 15 сесії районної ради, забезпечити чесний підрахунок голосів і розставити всі крапки над і.
Голова депутатської фракції ВО «Свобода» Роман Матейчук
На замітку
На початку сесії депутат районної ради Шатрук Михайло Іванович порушив важливе питання, яке стосувалося пожежної безпеки кожного населеного пункту району.
З пересторогою і тривогою до комісії з питань надзвичайних ситуацій, житлово-комунального господарства, транспорту та зв’язку, яку він очолює, звернулися керівники райвідділу управління Міністерства надзвичайних ситуацій в області щодо наявності в населених пунктах пожежних гідрантів, водосховищ та інших місць для того, щоб на випадок пожежі, спеціальна машина могла під’їхати і набрати необхідну кількість води.
Відповідальність за це, на думку М.Шатрука, повинні нести голови сільських, селищних рад, керівники установ, підприємств всіх форм власності.
Депутат районної ради Данилюк М.І. був незадоволений роботою та рішенням голови РДА Я.Шинкарука щодо надання згоди ПАТ «Укрнафта» («Надвірнанафтогаз») на отримання дозволів щодо розробки проектів землеустрою і відведення земельних ділянок для облаштування нафтових свердловин на території
Вижньоберезівської сільської ради. У зв’язку з цим М.Данилюк запропонував проголосувати в одному пакеті за відставку двох голів (голови ради і голови РДА), на що зал бурхливо і негативно відреагував. Після невдалого голосування сесія завершила свою коротку роботу.
Л. Безпалова.